Ahora al Pleno

Mientras escribo este post, la mayoría de medios de comunicación emiten la noticia: La Comisión Especial Revisora del Código Penal del Congreso ratificó su aprobación de despenalizar el aborto eugenésico y por violación. En realidad es sorprendente puesto que -por lo menos yo- estaba convencida de que Cipriani y Rey moverían sus influencias para no permitir la aprobación de este proyecto. Ahora pasará al Pleno del Parlamento y es probable que ahí sí se tenga inconvenientes para su aprobación.

Después de todos los debates que en los últimos días he escuchado y leído, caben algunas pregunta -sobre todo para los que están en contra de despenalizarlo-: ¿Saben qué es lo que una mujer siente después de haber abortado? ¿Se han puesto en el lugar de una mujer que ha tenido que pasar por el difícil proceso de que un "médico" le introduzca desconocidos aparatos? Peor aún, ¿Conocen cómo se siente una mujer que se vio obligada a practicarse un aborto sola, con media docena de pastillas que se toma y se intruduce?. Después de lo que he escuchado, me parece, que las respuestas a estas preguntas no son afirmativas.

He oído además argumentos como: "Es una cobarde porque no quiere asumir la responsabilidad de ser madre". ¿No es acaso un acto de valentía poner en peligro su salud y hasta su vida cuando se practica un aborto? Ya lo he dicho antes y lo ratifico ahora: No se trata de estar a favor del aborto, ni de "matar cruelmente a un ser inocente". Se trata de estar a favor de no castigar con indiferencia a esas mujeres que por la desesperación de haber sido abandonadas, o peor aún violadas, tienen que acceder a métodos clandestinos o dejar que cualquier pseudo profesional de la salud maltrate su cuerpo de la peor manera.

Considero que despenalizar el aborto, en ciertos casos, es un acto de humanidad más que de inhumanidad. Creo además que sí es necesario, lejos de fanatismos religiosos, realizar un debate profundo de profesionales que conozcan sobre el tema y que den muestras concretas de cómo podría funcionar una eventual despenalización del aborto. Esperemos que prospere.

Catia Gutiérrez Guerrero.

Monumento a San Martín

Ejemplar e impecable. Así se puede resumir todo el proceso a Alberto Fujimori a lo largo de estos casi dos años en que los jueces César San Martín, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga tuvieron un buen desempeño en favor de la justicia peruana. Ahora, Fujimori no solo es un asesino (porque fue condenado a 25 años de prisión por violaciónde derechos humanos) sino es un CORRUPTO -el término con mayúsculas para los fujimoristas que aún no lo entiendan-.

Para Keiko Sofía, la candidata a la presidencia del 2011, que estudió en Estados Unidos con la plata de los peruanos y cuyo único plan de gobierno es sacar a su padre de prisión, fue muy beneficioso que su progenitor no se expusiera, una vez más, a un proceso del cual sabía que no iba a salir airoso. Fue una jugada estratégica. Fue, como dijo Carlos Raffo, "no darle el gusto a sus enemigos políticos". (Supo muy bien que en vista que todo el Perú es enemigo de Fujimori, a todo el país le iba dar gusto que se haga justicia contra un corrupto, asesino y dictador). Lo quisieron evitar.

No le quedó otra opción que aceptar su culpa. Atrás quedaron los gritos de inocencia del 'chino' que jodió el Perú. Porque lo jodió dejando enraizada la corrupción en el Congreso y dejando el autoritarismo impregnado en el Gobierno. Lejos de esto, no hay más que felicitar la actuación de los magistrados que afrontaron con valentía este proceso. (Un poquito retardado el post por falta de tiempo. Pero tenía que ser publicado recordando quién es Alberto Fujimori).

Catia Gutiérrez Guerrero

¿Abimael presidente?

Lo que más ha llamado la atención, tras la increíble presentación del texto 'De puño y letra', editado por Walter Villanueva y escrito básicamente por Abimael Guzmán; es el anuncio de la candidatura de este a la presidencia de la República en las elecciones del 2011. Esto es realmente increíble.

No considero conveniente que el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, decida confiscar el texto -que dicho sea de paso, aún estoy buscando- ya que es importante conocer el planteamiento de un hombre que plasmó su ideología con tanta violencia, tal como lo hizo el líder de Sendero Luminoso.

Sin embargo, sí me parece reprochable que quiera ser candidato en las elecciones del 2011, como si ya no tuvieramos suficiente radicalizmo con el fujimorismo, el humalismo (que aún no ha gobernado) y el aprismo. ¿Se imaginan a la doctrina senderista aplicada en el Gobierno? ¿se habrán modernizado y tomarán en cuenta las nuevas tecnologías para administrar el Estado?

No tengo la menor idea de cómo erradicarán las propiedad privada, qué harán para implementar la dictadura del proletariado o cómo evitarán la plusvalía. No, es inútil, no me lo imagino. Esperaré, en todo caso, leer el libro para saber si merece ser confiscado o sólo fue el afán de 'autoridad' de Aurelio Pastor, cuando anunció el veto. Ahora los presentadores del libro, están denunciados por apología. Lo más probable es que retornen a prisión.

¿Sería Abimael un buen presidente? ¿Quién sería su Primer Ministro? Congreso ¿habría? Elecciones ¿Existirían?


Catia Gutiérrez Guerrero

Pisco: Dos años después

A propósito de cumplirse el segundo año del terremoto del 15 de agosto de 2007, los recuerdos inevitablemente vienen a mi. Lejos de cómo viví el sismo más fuerte que he sentido en mi corta vida, en mi memoria se registran los rostros de desesperación de la gente de Pisco cuando fui semanas después del desastre.

Luego de haber escuchado durante varios días al presidente Alan García decir que "solo se necesitarían algunas semanas para que las ciudades de Pisco, Chincha e Ica sean reconstruidas", la realidad superó largamente mi imaginación al visitar la ciudad. Mejor dicho, al visitar lo que ya no era una ciudad. Lo que se había convertido en un desierto poblado de gente que no tenía nada para comer, que no tenía dónde enterrar a sus familiares muertos y lo peor de todo, que no tenía siquiera un lugar donde dormir.

Fue una experiencia casi traumática llegar al estadio de la devastada ciudad. Al rededor de 50 familias viviendo en azuladas carpas, que se sostenían en cuatro tambaleantes palos. Ese era el consuelo. Ese era el consuelo de la gente que lo había perdido todo. Recuerdo que en ese entonces -2007- una delegación de médicos cubanos atendían a todos los damnificados de manera solidaria. Las víctimas se aferraban a ellos y depositaban la confianza que depositaron en el Gobierno Central, pese a sus rimbombantes anuncios. El recorrido que realicé -gracias a la radio donde en ese entonces trabajaba- fue una o dos semanas después del 15 de agosto.

Aún parece que siento las voces de las personas que se me acercaron con desesperación a pedir dinero, comida y ropa para abrigarse. Ancianos golpeados y con fracturas en distintas partes de su cuerpo. Fue muy frustrante saber que no podía hacer nada más que compadecerme por ellos y -por su puesto- criticar, mientras podía, la lentitud de la entrega de ayuda a un lugar donde el sufrimiento era, paradójicamente, el pan de cada día.

Ya pasaron dos años desde ese entonces. Y el único milagro registrado en el lugar es la vida de un pequeño de dos años que sobrevivió pese a que toda, sí toda, su familia murió. El niño, en ese entonces tenía 10 meses y no murio pese a ser rescatado 48 horas después de ocurrido el desastre. ¿Lección de vida? Definitivamente. Pero es una lección que las autoridades y los gobernantes no han asimilado ya no les ha conmovido, un poquito siquiera, el dolor que sentía cada uno de los piqueños, chinchanos y cañetanos que lo perdieron, literalmente, todo.

Catia Gutiérrez Guerrero

Mensaje presidencial

Luego de un largo período de enfermedad y estrés, regreso a la contienda política. Que mejor tema que el mensaje presidencial. Escuchando al detalle el mensaje de 28 de julio - pese a que no he escuchado demasiados en mi vida - me pareció poco creativo, denso y lleno de cifras que no reflejan la realidad del país.

Algo insólito y que sí llamó la atención es que mientras el presidente García diga que "en el penal que se está construyendo en la selva mandaremos a los corruptos", uno de sus pupilos ministros le enmiende la plana y niegue tal construcción. Me refiero precisamente al recién juramentado ministro de Justicia, Aurelio Pastor. "No está siendo construido en ningún sitio, es una propuesta que acaba de hacer el presidente", declaró un evasivo Pastor luego de darse cuenta que 'metió la pata'.

Otra parte del Mensaje a la Nación que llamó la atención es sobre la democracia y los 'grupos violentistas que la quieren destruir'. Sombras nada más. Nunca mencionó a nombres ni países 'entrometidos' en la política peruana. Aunque para algunos, es obvio. "En este país sí hay libertad de expresión", fue otra frase del discurso. ¿Se lo tenemos que agradecer? ¿Nos hace un favor al respetar la libertad de expresión y de pensamiento? No. Es su obligación.

Nadie mejor que los expertos en la materia para realizar los análisis más rigurosos sobre el 'nutrido' mensaje presidencial de 28 de julio. Felices Fiestas Patrias.

De Augusto Álvarez Rodrich.
De Fernando Tuesta
De César Hildebrandt
De César Lévano.
De Mirko Lauer

Catia Gutiérrez Guerrero.

Provecho Romulito

Faena más faena, igual, faena al cuadrado o faenón. Aunque parezca trillado, aburrido y poco original, es indiscutible que la 'semi' liberación de Rómulo León está generando más de una duda sobre la independencia del Poder Judicial y el papel de los medios de comunicación ante ciertos casos.

La gran cobertura que se le ha dado al asesinato de Alicia Delgado y a la presunta autoría de Abencia Meza en este crimen - fue portada de varios diarios durante tres días- fue evidentemente aprovechado por el Gobierno. Primero, cuando al ser capturado Mamanchura, presunto asesino, en Tumbes, su llegada a Lima se retrasó un día y llegó 'justo' el día de la moción de censura al jefe del Gabinete Ministerial y a doña ministra del Interior Mercedes Cabanillas.

Segundo, al escuchar al jefe de la Dirincri, Eusebio Félix Murga, narrar, cual locutor de Misterios sin Resolver, cada detalle de las puñaladas que el asesino le habría propinado a Alicia Delgado. Todo fue muy extraño. Nunca antes habíamos sentido, los periodistas, la facilidad con la que un jefe de la Dirección de Criminalística narra al detalle un caso tan delicado.

Al margen de esto, lo cierto es que Rómulo León salió -casualmente en un contexto en el que la información estaba en Dirincri- a cumplir su detención en la comodidad de su hogar como si los peruanos no recordáramos al "equipo de la gran P...", "las aceitadas" y el "faenón hermano(...)".

Muhos lo han criticado. Yehude Simon habla del tema y rechaza enfáticamente la liberación -aunque hasta el cierre de este post Rómulo no haya salido aún-. El presidente del Poder Judicial, Javier Villa Estein, contesta y dice que Simon está fatigado y nervioso. Simon dice que la otra semana se va. Cabanillas es criticada por sus antecesor Remigio Hernani en el manejo que tuvo en Bagua. Lucianita, ahora dice, que a respeta la justicia peruana. Etc, etc, etc, etc. Mientras tanto ¿Cómo queda la revisión del CPU de León Alegría? ¿Será que es tan 'reservado' que la justicia no lo puede ni ver? ¿Será que habrá alguna comunicación con el mismo Alan García?


Catia Gutiérrez Guerrero

Simon salvador de García

Si hay algo que el jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, ha dejado claro es que es uno de los más DIALOGANTES -por no decir el único- de todo el Gabinete Ministerial. Aunque DIALOGANTE es un término que ,al parecer, las últimas semanas ha sido borrado de las memorias de nuestros gobernantes.

Primero, la actitud intransigente de la ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, que antes de motivar a su mando policial por las bajas que sufrió, solo se dedicó a agredir verbalmente a los indígenas que, con todo derecho, defendían una causa. Tal vez, supuso que así haría sentir mejor a la institución. Se equivocó. Más aún si días después no quiso asumir responsabilidad y dijo -con mucho cinismo- que "ellos mismos se dieron órdenes para despejar la carretera". Negativa actitud.

Segundo, la posición del presidente Alan García que, luego de llamar "ciudadanos de segunda clase" a las comunidades indígenas, decide denunciar al dirigente de Aidesep Alberto Pizago, de quien primero se dijo que no representaba a "nadie" y luego contradictoriamente se le denuncia por "asusador" y por llamar a la insurgencia. ¿Si no representa a nadie cómo fue posible que lo sigan en insurgencia? En fin, se tendrá que esclarecer, aunque se asile en Nicaragua.

Tercero, la actitud del legislativo que, por hacerse "los locos" - sobre todo la bancada aprista- para no votar la derogatoria de los decretos 1090 y 1064, se desató la gran violencia del viernes 5 de junio que ya es historia conocida. Como si esto fuera poco, los nacionalistas nuevamente se pusieron en la provocadora actitud de querer resolver las cosas por la fuerza que terminó con una sanción a siete congresistas, de los más duros representantes del partido Nacionalista y de la oposición. Ahora que el ejecutivo decidió derogar los decretos y las bancadas de Unidad Nacional y -obvio- la fujimorista no están de acuerdo ¿ De dónde saldrán los votos necesarios para derogar esta ley en el Congreso? Veremos qué pasa.

Finalmente, ya el Primer Ministro anunció que se va. Dejará el cargo una vez que termine de resolver este conflicto suscitado en la selva. Ya lo dijo. Y parece que no dará marcha atrás. Se va con su Gabinete, a pesar que la ex ministra de la Mujer, Carmen Vildoso, se fue por este tema. Simon ya ofreció derogar los decretos y, aunque muchos no estén de acuerdo, fue la actitud más positiva que pudo hacer. Por ello, quedará como el héroe, será, en el futuro, quien le resolvió los problemas a Alan García. Entonces se convertirá su salvador.


Catia Gutiérrez Guerrero