El baile de los que sobran: la lucha por el segundo lugar

A 10 semanas - 70 días - antes de las elecciones generales en nuestro país, las últimas encuestas señalan que Alejandro Toledo se despunta. El 30.4 % de intención de votos que tiene lo colocaría en segunda vuelta, entonces la atención se centra en quién pasa con él a la 2da contienda ¿Castañeda que tiene 21.3? ¿Keiko con 20.3? ¿Humala, 10.2? ¿PPK, 5.4?

La estrategia que utilizarán los demás candidatos estará diseñada a ser el segundo de la fila, entonces, ya nadie se peleará con el primero (Alejandro Toledo) sino que se matarán en ellos (Castañeda vs Keiko vs Humala vs PPK) los otros 6 candidatos no lograrán más que el voto familiar.

En este momento es muy difícil calcular quién acompañará a Toledo. Castañeda con su silente campaña más tiende a bajar que a subir; Keiko Fujimori utilizará la enfermedad de su padre para conmover a parte del electorado, otra parte no se tragará el sapo; Humala y su nuevo estilo refinado aleja hasta al voto duro que tiene; y, PPK y los voceros del Gran Combo no cantan al mismo compás.

Toledo en piloto automático

La estrategia utilizada hasta hoy por Toledo es buena, por ello debería sobre exponerse menos y recordar que la crisis política que hubo en su gobierno fue culpa de él y su boca, su inestabilidad emocional y sus decisiones equívocas.

El expresidente debe ocultarse y dejar a sus voceros Juan Sheput y Carlos Bruce hacer su trabajo, no vaya ser que una “toledada” lo descalabre.

Miguel Yacolca

JUAN SHEPUT DEFIENDE A TOLEDO

Exactamente un año después, Clase Política regresa recargado aprovechando la coyuntura electoral. Esta vez, es el turno de Alejandro Toledo. Desde hace unos días el candidato y ex presidente puso tres temas trascendentales en el tapete: la despenalización del uso masivo de las drogas, la legalización del aborto y la unión civil entre personas del mismo sexo. Sin embargo, un día después quiso corregir lo que en realidad no anunció y solo mencionó. Por su puesto, sus voceros no se quedaron atrás y salieron a responder no solamente estos temas polémicos sino sobre los dimes y diretes que el candidato de Perú Posible intercambia con uno de sus contendores, el postulante de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski.

"KUCZYNSKI TIENE ALMA DE CAJERO"
Esta fue la frase que utilizó el candidato al Congreso por el número 4 de Perú Posible Juan Sheput, al referirse al comentario de PPK sobre el sueldo a los maestros y reveló que cuando era ministro él se negó a este incremento salarial. Además, explicó que sí es factible incrementar el presupuesto de la educación al 20% del Presupuesto General de la República, equivalente al 6% del Producto Bruto Interno (PBI). Sheput consideró que el Gobierno hizo una evaluación docente mal planteada por lo que, según dijo, no funcionó de manera efectiva.

"EN PERÚ SE INCREMENTÓ NARCOTRÁFICO POR CULPA DE REY"
Pero Sheput no solo criticó las declaraicones de PPK. También le contestó a Rafael Rey quien en una entrevista a Canal N, señaló que en el Gobierno de Toledo se incrementó el narcotráfico en el Perú. "En el año 2009, en el Gobierno de Alan García y cuando estaba Rafael Rey como ministro de Defensa, el Perú se convirtió en el primer productor de droga en Latinoamérica", dijo Sheput durante una entrevista en Radio Canto Grande.

"LOURDES RETIRATE DE LA POLÍTICA"
Pero ante las críticas también formuladas por Lourdes Flores Nano, integrante de la Alianza por el Gran Cambio, el ex ministro de Trabajo, instó a la lideresa del PPC a alejarse de la política porque ya fracasó. Sheput también aclaró que ya superó diferencias con Fernando Olivera y el actual candidato a la primera vicepresidencia Carlos Bruce.

Lima, la incierta

">

La candidatura de Luis castañeda Lossio a la presidencia de la República es casi un hecho. Fuentes del entorno municipal cuentan que para su postulación, quiere quedarse con el símbolo del mapa, el mismo con el que postuló la alianza de Unidad Nacional. Parece que Lourdes Flores no quiere darle el dichoso instintivo. Pese a ello, el 'exitoso' burgomaestre capitalino ya habría conversado con los alcaldes de su partido en varios distritos de Lima y les habría advertido que - aunque se habla de Luis Rubio para la candidatura- no mandará a ningún representante de su partido para postular a la alcaldía de Lima. Según las confiables fuentes no quiere quemar su agrupación con miras a las elecciones del 2011.

Por este motivo, Alex Kouri se habría animado a tentar la alcaldía de Lima y estaría convocando a los alcaldes, que irán a la reelección, de los distritos más representativos de la capital. Y ello, que no son nada acomodados, estarían aceptando candidatear con el partido de Alex Kouri para asegurarse sus respectivas reelecciones. Es el caso, por ejemplo, de Gustavo Sierra el burgomaestre de Surquillo, Salvador Heresi de San Miguel y, al parecer, Fredy Ternero de San Martín de Porres. Los demás se estarían quedando con Castañeda para tentar una lista congresal.

No obstante, en el distrito del millón de habitantes, San Juan de Lurigancho aparece una escena muy peculiar. Carlos Burgos, el actual alcalde (quien también se estaría quedando sin partido para postular) habría conversado con Alex Kouri para adherirse a su agrupación y, el presidente del Gobierno Regional del Callao, no lo habría aceptado puesto que - por su conocido pasado- estaría prefiriendo al 'ex' fujimorista Ricardo Chiroque. Pues a este último, lo habrían expulsado del partido de Keiko. ¿Por qué? Según algunas versiones, ella quiere limpiar su imagen de los procesados por corrupción.

Ante este panorama, es un tanto preocupante saber sobre las altísimas posibilidades que Kouri tiene para manejar el municipio limeño. Mientras tanto, Keiko Fujimori juega sus fichas y expulsa a las personas que trabajaron con su padre para no tener la misma ímagen. Entre tanto, Lourdes Flores aún no sabe hacia dónde irá y el futuro municipal se encuentra, aún, algo incierto.

Indulto: quién más se viene

A más de uno le causó sorpresa ver a José Enrique Crusillat -gracias a @larryportera- haciendo sus compras de lo lindo en un supermercado de Asia. Más que sorpresivo, fue indignante ver a un 'ex corrupto' disfrutando de un controvertido indulto.

Y es que la decisión del presidente García y el apoyo que tuvo, de esa decisión, el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, hacen suponer que bajo ese mismo razonamiento del indulto 'por razones humanitarias' que, si bien existe en la constitución, podría ser también aplicado a un ex presidente que se ha convertido en el inquilino más importante de la Dirección de Operaciones Especiales, Diroes.

Al parecer el cálculo político de la alianza que durante cinco años han mantenido los fujimoristas con los apristas fue con el único fin de sacar a Fujimori de prisión. Es muy inprobable que Keiko y compañía esperen las próximas elecciones, jugarse los votos con otro candidato, para negociar con el próximo gobierno, en caso de perder la candidata naranja.

Presionarán y probablemente lo conseguirán. Conseguirán sacar a Fujimori de la reclusión 'por razones humanitarias'. Porque así como 'Otorongo no come Otorongo', corrupto no come corrupto. Si Keiko Fujimori tiene posibilidades de ser presidente el 2011 y ella se siente con confianza de ganar, entonces no presionará. Pero si las encuestas no le son favorables, entonces no descansará hasta que el presidente García, 'sienta pena por su padre'.

Solo esperemos que no logre su cometido y que García no se convierta en 'abogado del diablo' e indulte a uno de los personajes más corruptos y sanguinarios que ha tenido la historia del Perú.

Catia Gutiérrez Guerrero

Ahora al Pleno

Mientras escribo este post, la mayoría de medios de comunicación emiten la noticia: La Comisión Especial Revisora del Código Penal del Congreso ratificó su aprobación de despenalizar el aborto eugenésico y por violación. En realidad es sorprendente puesto que -por lo menos yo- estaba convencida de que Cipriani y Rey moverían sus influencias para no permitir la aprobación de este proyecto. Ahora pasará al Pleno del Parlamento y es probable que ahí sí se tenga inconvenientes para su aprobación.

Después de todos los debates que en los últimos días he escuchado y leído, caben algunas pregunta -sobre todo para los que están en contra de despenalizarlo-: ¿Saben qué es lo que una mujer siente después de haber abortado? ¿Se han puesto en el lugar de una mujer que ha tenido que pasar por el difícil proceso de que un "médico" le introduzca desconocidos aparatos? Peor aún, ¿Conocen cómo se siente una mujer que se vio obligada a practicarse un aborto sola, con media docena de pastillas que se toma y se intruduce?. Después de lo que he escuchado, me parece, que las respuestas a estas preguntas no son afirmativas.

He oído además argumentos como: "Es una cobarde porque no quiere asumir la responsabilidad de ser madre". ¿No es acaso un acto de valentía poner en peligro su salud y hasta su vida cuando se practica un aborto? Ya lo he dicho antes y lo ratifico ahora: No se trata de estar a favor del aborto, ni de "matar cruelmente a un ser inocente". Se trata de estar a favor de no castigar con indiferencia a esas mujeres que por la desesperación de haber sido abandonadas, o peor aún violadas, tienen que acceder a métodos clandestinos o dejar que cualquier pseudo profesional de la salud maltrate su cuerpo de la peor manera.

Considero que despenalizar el aborto, en ciertos casos, es un acto de humanidad más que de inhumanidad. Creo además que sí es necesario, lejos de fanatismos religiosos, realizar un debate profundo de profesionales que conozcan sobre el tema y que den muestras concretas de cómo podría funcionar una eventual despenalización del aborto. Esperemos que prospere.

Catia Gutiérrez Guerrero.

Monumento a San Martín

Ejemplar e impecable. Así se puede resumir todo el proceso a Alberto Fujimori a lo largo de estos casi dos años en que los jueces César San Martín, Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga tuvieron un buen desempeño en favor de la justicia peruana. Ahora, Fujimori no solo es un asesino (porque fue condenado a 25 años de prisión por violaciónde derechos humanos) sino es un CORRUPTO -el término con mayúsculas para los fujimoristas que aún no lo entiendan-.

Para Keiko Sofía, la candidata a la presidencia del 2011, que estudió en Estados Unidos con la plata de los peruanos y cuyo único plan de gobierno es sacar a su padre de prisión, fue muy beneficioso que su progenitor no se expusiera, una vez más, a un proceso del cual sabía que no iba a salir airoso. Fue una jugada estratégica. Fue, como dijo Carlos Raffo, "no darle el gusto a sus enemigos políticos". (Supo muy bien que en vista que todo el Perú es enemigo de Fujimori, a todo el país le iba dar gusto que se haga justicia contra un corrupto, asesino y dictador). Lo quisieron evitar.

No le quedó otra opción que aceptar su culpa. Atrás quedaron los gritos de inocencia del 'chino' que jodió el Perú. Porque lo jodió dejando enraizada la corrupción en el Congreso y dejando el autoritarismo impregnado en el Gobierno. Lejos de esto, no hay más que felicitar la actuación de los magistrados que afrontaron con valentía este proceso. (Un poquito retardado el post por falta de tiempo. Pero tenía que ser publicado recordando quién es Alberto Fujimori).

Catia Gutiérrez Guerrero

¿Abimael presidente?

Lo que más ha llamado la atención, tras la increíble presentación del texto 'De puño y letra', editado por Walter Villanueva y escrito básicamente por Abimael Guzmán; es el anuncio de la candidatura de este a la presidencia de la República en las elecciones del 2011. Esto es realmente increíble.

No considero conveniente que el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, decida confiscar el texto -que dicho sea de paso, aún estoy buscando- ya que es importante conocer el planteamiento de un hombre que plasmó su ideología con tanta violencia, tal como lo hizo el líder de Sendero Luminoso.

Sin embargo, sí me parece reprochable que quiera ser candidato en las elecciones del 2011, como si ya no tuvieramos suficiente radicalizmo con el fujimorismo, el humalismo (que aún no ha gobernado) y el aprismo. ¿Se imaginan a la doctrina senderista aplicada en el Gobierno? ¿se habrán modernizado y tomarán en cuenta las nuevas tecnologías para administrar el Estado?

No tengo la menor idea de cómo erradicarán las propiedad privada, qué harán para implementar la dictadura del proletariado o cómo evitarán la plusvalía. No, es inútil, no me lo imagino. Esperaré, en todo caso, leer el libro para saber si merece ser confiscado o sólo fue el afán de 'autoridad' de Aurelio Pastor, cuando anunció el veto. Ahora los presentadores del libro, están denunciados por apología. Lo más probable es que retornen a prisión.

¿Sería Abimael un buen presidente? ¿Quién sería su Primer Ministro? Congreso ¿habría? Elecciones ¿Existirían?


Catia Gutiérrez Guerrero